Varför hemlighålls förhör från mordnatten?

dj

POLISEN har vägrat lämna ut förhör som hållits i besöksrummet på Sabbatsberg med Lisbeth Palme under mordnatten.

Det är författaren Sven Anér som begärt ut dem. Han fick först avslag av polismyndighetens rättsavdelning och senare av kammarrätten i Stockholm.

Saken uppmärksammades i torsdags av Dagens Juridik. Och nu tas den anmärkningsvärda omständigheten upp också i lördagens Expressen.

Anér har även begärt fram förhören med personalen i Sollentunaambulansen, den ambulans som körde Olof Palmes kropp till Sabbatsberg och som tog med Lisbeth Palme på resan. I båda fallen motiverar polismyndigheten avslaget med att det kan antas att den framtida verksamheten i utredningen skadas om uppgifterna röjs och att det också är möjligt att enskild person kan lida skada om dessa uppgifter blir kända.

I samband med åtalet mot Christer Pettersson publicerades vad som då presenterades som alla förhör som vid den tidpunkten hållits med Lisbeth Palme. De ingick i det förundersökningsprotokoll som utgjorde bakgrund till åtalet. Det nya avslagsbeslutet från polisen pekar på att det finns väsentliga uppgifter från Lisbeth Palme som inte gjordes tillgängliga i samband med åtalet mot den numera avlidne missbrukaren från Rotebro.

Advertisements

32 reaktioner på ”Varför hemlighålls förhör från mordnatten?

  1. I förhören från mordnatten kan explosiva uppgifter finnas dolda. Lisbet Palmes första uppgifter om två gärningsmän som hon lämnade till Åke Rimborn kan få sin förklaring, Vilket PU inte verkar speciellt intresserad av,

    1. Jag tror också att det är en mycket god gissning att det handlar om vad Lisbeth Palme berättade för Rimborn – och kanske också för andra poliser som besökte Sabbatsberg under natten.

      Av lättförståeliga skäl fanns det vid tiden för åtalet mot Pettersson inget intresse från åklagarsidan och Palmegruppen av att redovisa dokumentation som pekade på att Lisbeth talade om två gärningsmän.

      Men att det är lätt att förstå att sådana uppgifter smusslades undan betyder inte att det var korrekt handlat. Åklagare har ett objektivitetskrav på sig, vilket bland annat innebär att de i samband med ett åtal ska redovisa också sådana uppgifter som är till fördel för den misstänkte.

  2. Det står så här i Expressen: ””Privatspanaren” vände sig till Palmegruppen vi polisen och begärde att få se ”samtliga förhör som hölls i besöksrummet med Lisbet Palme” och förhör med bestättningen i den så kallade Sollentunambulansen från mordnatten.”

    Avslaget implicerar onekligen att det finns förhör från endera Lisbet eller ambulanspersonalen från mordnatten som inte lämnats ut, vilket ter sig mycket anmärkningsvärt. Men det måste väl inte nödvändigtvis vara så att det finns hittills okända förhör från Lisbet? Skulle inte rätten skriva likadant om de förhör man inte lämnar ut berör ambulanspersonalen? Eller tänker jag fel?

    1. Lyckligtvis är polisens beslut så tydligt formulerat att det faktiskt går att dra den entydiga slutsatsen att det finns förhörsmaterial med Lisbeth Palme som inte lämnas ut.

      Bakgrunden är att Sven Anér den 23 oktober 2015 sänt en skrivelse till polisens nationella operativa avdelning, Palmegruppen. Det framgår av polisens svar att skrivelsen är uppdelad i ett antal numrerade punkter och att vissa av dessa innehåller önskemål om att få ut allmänna handlingar.

      Så här står det:

      ”De handlingar Ni efterfrågar är följande: Punkten nr 3, avser förhör med besättningen i den så kallade Sollentunaambulansen. Punkten nr 7, den så kallade Christiansons rapport. Punkten nr 10, avser samtliga förhör som hölls i besöksrummet med Lisbeth Palme, Åke Nilzén och Claes Palme. Punkten nr 15, avser de förhör som kan ha hållits kring den 1 mars 1986 med representanter för GP:s, Aftonbladets och Aktuell Rapports redaktionsledning.”

      Sven Anér har fått ut kommissarie Christiansons rapport, den som åsyftas i punkt 7. Det motiveras i polisens beslut med att den ingår i förundersökningsprotokollet med Christer Pettersson och att den tidigare blivit offentliggjord.

      Vidare anges det apropå punkt nr 10 att ”det inte kunnat återfinnas några förhör med Åke Nilzén eller Claes Palme”. (Åke Nilzén var gift med Olof Palmes syster Catharina och Claes Palme var Olof Palmes bror. Båda är numera avlidna.)

      Det heter också att inga förhör med hänvisning till punkten 15 har återfunnits.

      Däremot heter det i beslutet: ”Punkten nr 3 och nr 10 avseende förhör med besättningen i Sollentunaambulansen och Lisbeth Palme innehåller sådana uppgifter som hänför sig till en pågående förundersökning i brottmål. Det kan antas att syftet med beslutade eller förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas om dessa uppgifter röjs och det står inte klart att uppgifterna kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men.”

      Det är en tydlig markering om att det finns förhörsmaterial som inte släpps både vad gäller ambulanspersonalen och Lisbeth Palme.

      1. Tack för det förtydligandet! Jag håller naturligtvis med om din analys.

        Det här gör ju att rättegången mot Pettersson ter sig än mer skandalös.

  3. Är det inte väldigt konstigt att ovan nämnda personer som blivit förhörda och möjligen kan skingra dimmorna i detta fall inte själva går ut i exempelvis media och berättar. De borde ju känna sig väldigt frustrerade över att förhören med dem döljs och att utredningen aldrig visar något resultat.
    Och visst är det märkligt att preskriptionstiden för mord förlängdes eller togs bort i samband med att tiden skulle löpa ut för just Palmemordet. Man behöver inte vara särskilt konspiratorisk för att ana ett samband. Var åtgärden ett sätt att även fortsättningsvis kunna hålla viktigt material – som till exempel vissa förhör – i utredningen hemligstämplat. Jag kan inte se annat än att berörda myndigheter spottar svenska folket rakt i ansiktet genom sin hållning i detta ärende.

    1. Om det finns vittnesmål med Lisbeth Palme från Sabbatsberg och dessa inte togs med i Christer Pettersson målet blir åtalet mot honom kriminellt. Enda undantaget ska vara om dessa vittnesmål inte var tillgängliga för PU vid tiden för rättegångarna, Om ex SÄPO på något sätt var på plats och genomförde förhör med Lisbeth och ambulansfolket och kanske också Lars Christiansson.

  4. Det har ju diskuterats kameraövervakning i anslutning till MOP (kanske mest pga CP som ska ha tagit tåget från T -centralen efter mordet enligt tidigare åklagare) och då kanske filmen nedan från 1969 kan vara lite intressant att se. T-centralens kameraövervakning syns ca 32 minuter in i filmen. Ser ganska välövervakat ut 1969 och erfarenheten säger mig att kamerorna torde ha varit än fler 1986. Eller kom det ett förbud senare?

    http://www.oppetarkiv.se/video/4625025/nu-kommer-70-talet

  5. I bröderna Poutiainens Inuti Labyrinten (s 451ff) nämns det en hemlig promemoria som Rimborn skall ha skrivit – alltså inte den som har släppts. Promemorian skall ha skrivits tidigt under mordnatten och utgjort grund för rikslarmet. Inför juristkommissionen skall Sune Sandström ha erkänt dess existens och i Expressen den första mars 1986 får man veta att den omedelbart hemligstämplades.

    Längre fram skall både Ölvebro och Säpo ha förnekat dess existens.

    Tror du att det är det här pm:et som nu har dykt upp efter alla år?

    1. Ja, det låter ganska troligt att det är det. Den tidigare offentliggjorda promemorian från Rimborn (se sid 450 i ”Inuti labyrinten”) innehåller inget om att Lisbeth skulle ha iakttagit två gärningsmän på brottsplatsen utan handlar bara om de två männen hon sett utanför bostaden i Gamla Stan någon gång efter julhelgen.

      Vi vet, både från rikslarmet och från Rimborn senare uttalanden, bl a till juristkommissionen, att Rimborn ansåg att Lisbeth talat om två gärningsmän på brottsplatsen. Som Poutiainens bok antyder finns det tydliga omständigheter som pekar på att Rimborn under mordnatten tecknade ner dessa uppgifter från Lisbeth, men att det dokumentet inte blivit offentliggjort och dess existens aldrig blivit officiellt bekräftad.

      Nu vet vi genom polisens beslut att det finns hemligt förhörsmaterial med Lisbeth från mordnatten. Det bör observeras att polisens svar är vagt i detaljerna – det är fullt tänkbart att vad som finns inte bara är en PM från Rimborn utan också ytterligare material nedtecknat av annan polispersonal. Det är också fullt tänkbart att det inte bara handlar om det vi redan vet, att Rimborn uppfattade det som att Lisbeth menade att det var två gärningsmän. Det hewmliga materialet skulle också kunna innehålla ytterligare detaljer om Lisbeths observationer. Om så inte är fallet är det lite svårt att förstå vad som avses i beslutet med att det skulle kunna skada förundersökningen eller enskilda personer om uppgifterna blev kända.

      1. Det här protokollet borde väl inte bara ha varit med i förundersökningsprotokollet 1989, utan också i resningsansökan 1997?

        Historien blir ju ännu mer olustig (eller hur man nu skall uttrycka sig) av att Skarp var biträdande förundersökningsledare 1997.

  6. Christer P. lär ha sagt att bara han, gärningsmannen och Lisbet visste vem som mördare Palme. Om det handlade om 2 personer som Lisbet ska ha nämnt i något av de första förhören kanske man fortfarande inte ska glömma Christer P…?

    1. Den som kan får gärna hjälpa till med att leta upp det citat från Pettersson som åsyftas. Vad jag minns när jag hörde det fick jag intrycket av att han menade att bara han själv, gärningsmannen och kanske Lisbeth Palme kunde svara på frågan om det var han, Pettersson, som begått mordet.

      Förvisso har Pettersson i flera sammanhang gjort uttalanden som lockat till spekulationer om att det var han själv som var mördaren – ofta var det inbakat i förutsättningarna för hans betalda medverkan i TV-filmer och liknande att han skulle göra sådana antydningar. Men just det här uttalandet, som jag minns det, präglades tydligt av att han ville förneka att han hade med mordet att göra.

      Som sagt: den som kan får gärna komma med en länk till en nyhetsartikel eller ett videoklipp.

      Det kan tilläggas att om man vill spekulera kring att Pettersson utförde mordet i sällskap med kompanjoner så finns ju filmaren Mikael Hylins TV-dokumentär ”Jag såg mordet på Olof Palme” där den dödssjuke Roger Östlund kommer med uppgifter som går ut på att han själv och Harri Miekkalinna tillsammans med Pettersson skulle delta i en straffexpedition mot knarkhandlaren Sigge Cedergren och att det gick över styr så att Pettersson, i tron att Palme var Cedergren, sköt ihjäl honom. Men enligt min uppfattning saknar den berättelsen all trovärdighet: Östlund kom under årens lopp med ett antal versioner av vad han kom ihåg – eller inte kom ihåg – från mordnatten. Och att han skulle ha befunnit sig vid brottsplatsen vid tiden för mordet utan att ha blivit sedd av vittnen är osannolikt. Han brukade väcka uppmärksamhet när han visade sig och han blev, som vi vet, sedd av ett antal vittnen vid biografen Grand efter klockan 23. Hylindokumentären kan ses här: https://www.youtube.com/watch?v=IbgQI28uZb8

      1. Inte för att jag tror det hjälper, men jag kom bara att tänka på detta när de första förhören med Lisbet blev aktuella nu. Hypotetiskt skulle man kunna tänka sig en till synes ensam gärningsman som t.ex. CP som har allt att förlora på att ange sin kompanjon/er. Nu tvivlar jag på att CP har med det hela att göra. Men det är fortfarande svårt att bortse helt från CP då det finns flera vittnesuppgifter även om de kom in sent och lika gärna kan vara efterkonstruktioner.

  7. Från ett brev från Rimborn till Arbetet, publicerat i Arbetet 880511, omtryckt i Inuti Labyrinten 3 76: ”Jag tror på Lisbet Palmes första uppgifter trots att hon var chockad. Det brukar alltid vara de rätta uppgifterna som lämnas först. Jag har vidare kvar mina originalanteckningar från mordkvällen.”

    1. Förhoppningsvis kan uppmärksamheten kring beslutet om att inte lämna ut förhör med Lisbeth Palme från mordnatten leda till att uppgifterna kommer fram på något sätt.

    1. Mycket intressant artikel av Hasselbohm. Jo, jag skriver om ämnet i ”Mörkläggning”, men i fotnoterna hittar man det inte genom att söka på ”källa Erik” utan på ”Buggning av främmande diplomater”. Sidorna som är aktuella är 333ff, 534f och 633ff.

  8. Tack för de referenserna!

    Det är ju svårt att avgöra om det finns något väsentligt i Källa Eriks uppgifter. Men jag tycker det kan vara litet intressant att notera att det i samband med SSI-affären i pressen figurerade uppgifter både om att en SSI-operatör dagarna före mordet skall ha spanat på en medlem ur Demokratisk Allians som försökte varna OP för ett förestående mord och att samma operatör skall ha haft kontakter med rysk underrättelsetjänst.

      1. Jodå. Det står litet om det i Inuti Labyrinten (s 528ff), men uppgiften om att SSI-mannen har spanat på visselblåsaren dagarna innan mordet har jag någon annanstans. Jag letar reda på det och återkommer.

        1. Du tänker på Joel H som spanar på Anders L. Joel demaskerades ordentligt i en artikelserie i Svenska dagbladet.

            1. Ursäkta. Jag har helt glömt bort att svara på de här frågorna. Är du fortfarande intresserad av artiklar och publikationsdatum?

                1. Jag ordnar det.

                  En relaterad sak. I SvD i juni 1988 skriver Sune Olofson, journalisten som avslöjade SSI-affären, om en hemlig grupp som arbetar mot en lösning av Palmemordet. Gruppen heter ”Svarta rosen”.

                  ”Efter Palmemordet har Sverige förändrats. En rad privata personer och grupper ger sina spaningsbidrag. Aldrig någonsin har Sverige blivit så kartlagt som nu.

                  I tidskriften Aktuell Säkerhet 3 maj 1988 berättas om en illegal, kriminell politisk organisation som ‘försöker hindra en lösning av Palmemordet’. Den kallas Svarta Rosen. Fienden är den Röda rosen, som följer den politiska kriminalitetens framfart.”

                  Sune Olofson, ”Spionskandalerna. Finns där en röd tråd”, SvD 1988-06-12

                  Du har ju mer än någon annan skrivit om mörkläggningen av Palmemordet. Är det här en organisation du har stött på i något sammanhang?

                  1. Tack för frågan och för hänvisningarna. Jag minns faktiskt inte vad jag kan ha hört om Svarta Rosen. Låter ju spännande. Aktuell Säkerhets nummer från 3 maj 1988 har jag inte fått tag i på nätet. Om någon kommer förbi ett bibliotek som har den, rapportera gärna hit om innehållet.

                    I Dagens Nyheter 5 juni 1988 hittade jag en referens till Svarta Rosen, i nyhetsartikeln ”Många privata Blomkvistare” av Matts Dahlström. Bifogar ett citat som förstås väcker funderingar.

  9. SvD 1987-09-07. Finns en del citat på flashback från artiklen.

    ”I somras uppgav Joel Haukka under en biltur för en SvD-kollega att ”det gamla IB-gänget har satts på fötter”. (Olofson SvD 1987-09-07)

    ”Jag är ganska säker på att Joel Haukka för fem år sedan arbetade för jänkarna” . (Olofson SvD 1987-09-07) JH:s SSI-kontakt uttalar sig

    När SSI-chefen tillträdde sitt arbete 1984 fanns det fem gamla IB:are kvar i den fasta kadern. Tre är nu borta”. (Olofson SvD 1987-09-07

  10. Jag kan tyvärr inte ta Anér på allvar efter att ha läst hans bok om Anti Avsan. Den är rörig, ofokuserad och verkar präglas av paranoia. Du och Lars Borgnäs har ett betydligt mer sunt och nyktert förhållningssätt när det gäller Palmemordet.

  11. Visst fan var ivartfall en av GM Viktor Gunnarsson den s.k 33-åringen smet in på Bio mitt i filmen samtida med mordet hade dessutom spår av krutstänk på kläderna.

    1. Det har lagts fram en del påstådda bevis för Gunnarssons inblandning i Palmemordet. Det mesta härrör från Börje Wingren, den polis som snabbt band sig för att det var Gunnarsson som var mördaren.

      I själva verket finns det allvarliga invändningar mot det allra mesta av det Wingren lagt fram, inklusive tecken på att han påverkat vittnen. Det gäller bland annat vittnena från Sagabiografen som du syftar på.

      Det är sant att det fanns partiklar på Gunnarssons jacka som till en början väckte utredarnas intresse. Men i sin slutliga bedömning sa de västtyska tekniska experterna på BKA att det bara gick att slå fast att en enda av partiklarna kom från ammunition och att denna troligen inte var den rätta sorten. Till detta ska läggas en kommentar från svenska SKL om att partiklarna på jackan kunde ha hamnat där även om Gunnarsson inte avlossat ett skjutvapen. Det kunde i stället vara frågan om ”kontaktsmitta”, att jackan på något sätt kommit i beröring med damm som innehållit tändsatspartiklar.

      Läs gärna mer om utredningen av Gunnarsson i min första Palmebok ”Mörkläggning – statsmakten och Palmemordet” eller i Granskningskommissionens betänkande som kan laddas ner från regeringens hemsida: http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/1999/01/sou-199988–/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s