IB-agenten Donald Forsberg i ny intervju om mordnatten


Donald Forsberg har förekommit i medias skriverier om Palmeutredningen många gånger, som här i en artikel i Expressen från 2015 då han hävdar att Christer Pettersson velat erkänna mordet för familjen Palme.

DEN GAMLE IB-agenten Donald Forsberg har nyligen intervjuats av den kristna nyhetstidningen Inblick. Han uppger där att han härom veckan hördes i tre timmar av Palmeutredarna. Temat var hans upplevelser under natten då Palme mördades. Han har tidigare berättat om att han gjort iakttagelser som pekade på att Barbrogruppen, en enhet inom svenska Stay Behind, skulle ha varit aktiv i centrala Stockholm vid tiden för mordet. Det skulle i så fall kunna utgöra en förklaring till observationerna av män med walkie-talkies. Enligt Donald Forsberg hade Stay Behindgruppens närvaro kring Sveavägen dock inget att göra med mordet på Olof Palme, den skulle ha ägnat sig åt någon sorts övning i kombination med narkotikaspaning.

En av Säpos tidigare chefer, Olof Frånstedt, har fört fram uppfattningen att Stay Behind kunde vara inblandade i Palmemordet. Donald Forsberg tillbakavisar det i intervjun och hävdar att Frånstedt förlorat omdömet.

Donald Forsberg hävdar nu som tidigare att han är övertygad om att det var Christer Pettersson som sköt Palme. Forsberg hade mot slutet av Petterssons liv varit i kontakt med Mårten Palme och erbjudit sig att förmedla en kontakt där Pettersson skulle erkänna mordet.

Forsberg talar även i intervjun om sin far Harry Forsberg, en före detta främlingslegionär. Denne hade, enligt Donald Forsberg, arbetat för svenska Stay Behind och drivit en kombinerad spioncentral och bordell.

Svårigheterna att bedöma sanningshalten i Donald Forsbergs olika påståenden illustreras av ett uttalande han gör i intervjun: ”Jag är expert på desinformation. Jag kan prata med folk i timmar och de tror att de har fått ut viktig information, när de i själva verket inte fått någonting”.

Texten uppdaterad 171128 med smärre förtydliganden.

Annonser

7 reaktioner på ”IB-agenten Donald Forsberg i ny intervju om mordnatten

  1. Om man jämför Donalds uppgifter till Aftonbladet för två år sedan, med uppgifterna i veckan så tycks de ha ändrat sig litet.

    Så här säger han i februari 16 till Aftonbladet:

    ”Det handlar om ett möte med två personer i Kungsträdgården på kvällen då Olof Palme mördades. Enligt Donald Forsberg var de två personerna aktiva i en Stay Behind-grupp med inriktning på samband och radiokommunikation. Gruppen leddes av en kvinna vid namn Barbro – som pekats ut som misstänkt delaktig i mordet på Olof Palme av tidigare operativa chefen på Säpo, Olof Frånstedt.

    – Jag var på väg till restaurang Capri på Nybrogatan med en bekant när jag vid 19-tiden träffade de här två personerna som jag kände lite grann. Jag tänkte genast att de ska ut och spana med den här gruppen som de brukade göra, säger Donald Forsberg.”

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/article22274343.ab

    När han intervjuas av Inblick däremot så uppger han att han träffade medlemmarna ur Barbrogruppen efter mordet.

    Jag vet inte om man kan dra några intressanta slutsatser av detta mer än att man bör läsa också Donald Forsbergs vittnesutsagor källkritiskt.

  2. Hur kom det sig att denne Forsberg plötsligt, efter alla år som gått, fick denna insiktsfulla information från Christer Pettersson innan dennes död? (De som sysslat mest med det tidigare var väl mest Gert Fylking/Robert Aschberg, i olika tv-program, etc., och Pettersson fick väl en liten ‘dusör’ varje gång han sa sig vilja erkänna, men när han sedan fått pengarna och kom i media så drog han tillbaks…). Var Forsberg också ‘bekant’ till Pettersson? (som Fylking; sedan tidiga skolår, etc.). Eller sökte Pettersson upp just Forsberg, och – i så fall – varför just honom då? Vad skulle göra att Forsberg vore en bättre ‘mellanhand’ än t.ex. Fylking/Aschberg, att han hade ‘känningar’ i undre världen?

    Lite ‘långskott’ på den, tycker jag; vilket då istället reser frågan varför Forsberg skulle göra sig denna ansträngning? (Också lätt att påstå något sådant när Pettersson inte längre är vid liv…). Lite ‘cover-up’-känsla infinner sig (vilket då istället låter ana ett annat ‘scenario’ …). Och så även hans eget ‘statement’ om information/desinformation då också. Nja, låter lite för bra för att vara riktigt sant.

  3. Att som Donald Forsberg gå ut och säga att Pettersson ville erkänna mordet för Mårten Palme
    är nog blott Forsbergs egna gissningar! Det kan vem som helst göra,utan bevis,
    (skitprat, helt enkelt) !! Det viktigaste här är ju / Vad tänkte Pettersson säga??
    Det vet ingen, ej heller Forsberg!
    Crister bad Aftonbladet om ett möte med Mårten strax före sin död.
    När det så var dags för mötet, försvann Pettersson.
    Ingen såg honom på två veckor!
    Endera fick Pettersson stora ”darren” eller så var det någon
    som bad honom hålla tyst! (skribenten här, tror på det senare)!!
    Även för Mårten tycktes mötet aldrig riktigt passa.

  4. Tänk på att Olof Palme stod för nästan hela sinnebilden vad gäller Sverige under dessa år med kalla kriget. Jag tror det är där man behöver leta för att förstå mer. Men tyvärr har jag inga större förhoppningar om att vi kommer få veta så mycket mer närmaste åren. Spekulerar inte om den eller den nationen kan ligga bakom för jag har faktiskt ingen aning. Men med Sveriges speciella roll ute i världen så var det nog viktigt att hålla status quo. Vi pratar gärna och ofta om att personer kan vara medskyldiga men sällan att personer även kunde vara det före mordet. Dvs man visste vad som skulle hända. Sannolikheten ökar om det vara fråga om en större operation och kan då också inneburit att fler hade anledning till att inte låta sanningen komma ut i efterhand.

  5. ””Jag är expert på desinformation. Jag kan prata med folk i timmar och de tror att de har fått ut viktig information, när de i själva verket inte fått någonting”.

    EXAKT vad har detta för relevans till att Christer Pettersson ev. vill erkänna Palme-mordet för Mårten Palme? Varför överhuvudtaget yttra något sådant här i samband med det?

    För mig ger det snarare intrycket att Forsberg ‘lurar på något’. (Som om att han kanske vet mer än han vill avslöja, men att det inte vore någon speciellt bra idé att kanske intervjua honom med intrikata följdfrågor, förhöra honom i ett ev. polisförhör, eller liknande, eftersom det ändå inget skulle ge, eftersom han tydligen är ”expert på desinformation”… ).

    Och misstar jag mig helt i att detta dök upp ungefär runt perioden då man började prata mer om ev. inblandning från Stay Behind/Barbro-gruppen, etc. i mainstream-media? (Och Inga-Britt Ahlenius ville att man skulle granska dessa grupper lite närmre från Palme-gruppens håll?)

    Andreas: Tror det ligger en del i ditt resonemang.

  6. 16 nov 2017 ”Donald Forsberg, som är sommargranne med familjen Palme på Fårö på Gotland, är själv övertygad om att det var Christer Pettersson som höll i den pistol som mördade statsministern. Han berättar att det kommer fem halvtimmesprogram i TV5 nu i januari av regissören Mikael Hylin som utgår från detta tema”

    http://www.inblick.se/nyheter/2017/11/16/ib-man-i-nya-palme-forhor

    26 mar 2018 ”En ny dokumentärserie om Palmemordet börjar ­sändas om en dryg vecka. Serien ska ”sätta nytt ljus på polisens Palme­utredning”. – Vi kommer att presentera helt unikt material som inte längre finns tillgängligt för allmänheten, säger ­dokumentärfilmaren ­Mikael Hylin”

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Onqn2O/palmeutredningen-kommer-laggas-ner

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s