Varför hemlighålls förhör från mordnatten?

POLISEN har vägrat lämna ut förhör som hållits i besöksrummet på Sabbatsberg med Lisbeth Palme under mordnatten.

Det är författaren Sven Anér som begärt ut dem. Han fick först avslag av polismyndighetens rättsavdelning och senare av kammarrätten i Stockholm.

Saken uppmärksammades i torsdags av Dagens Juridik. Och nu tas den anmärkningsvärda omständigheten upp också i lördagens Expressen.

Anér har även begärt fram förhören med personalen i Sollentunaambulansen, den ambulans som körde Olof Palmes kropp till Sabbatsberg och som tog med Lisbeth Palme på resan. I båda fallen motiverar polismyndigheten avslaget med att det kan antas att den framtida verksamheten i utredningen skadas om uppgifterna röjs och att det också är möjligt att enskild person kan lida skada om dessa uppgifter blir kända.

I samband med åtalet mot Christer Pettersson publicerades vad som då presenterades som alla förhör som vid den tidpunkten hållits med Lisbeth Palme. De ingick i det förundersökningsprotokoll som utgjorde bakgrund till åtalet. Det nya avslagsbeslutet från polisen pekar på att det finns väsentliga uppgifter från Lisbeth Palme som inte gjordes tillgängliga i samband med åtalet mot den numera avlidne missbrukaren från Rotebro.

Extratidning om polisspåret i dagens Expressen

FÖR TREDJE måndagen i rad publicerar Expressen en extra papperstidning med tema ur Palmeutredningen. Tidigare har det handlat om Christer Pettersson respektive PKK.

Även denna gång är det tidningens kompetente grävande reporter Claes Petersson som skriver. Och nu handlar det om polisspåret.

Missa inte den här bilagan! (Nästa vecka handlar det om Sydafrikaspåret.)

Vad kan sägas om den misstänkta Palmerevolvern?

Från Expressens TV-sändningar 18 januari.

I NÅGRA DAGAR har spänningen varit på topp kring Nationellt Forensiskt Centrums undersökning av den revolver som förmedlats till polisen av Leif GW Persson och som enligt en tipsare skulle kunna vara identisk med Palmevapnet.

Onsdagen den 20 januari kom det officiella beskedet om testresultaten: det ser ut som om revolvern inte användes vid mordet på Sveavägen.

Jag har kommenterat saken för Expressen, i intervjuer, i tidningens TV-sändningar och i ett par krönikor.

Är det här ännu ett exempel på något som först framstod som ett möjligt genombrott i mordspaningarna men som visade sig vara ännu en besvikelse – eller kan tipset fortfarande vara intressant?

Svaret är inte självklart.

Här är några länkar för den som är intresserad av hur jag resonerat. Vi får väl se vad som händer framöver…

• Text- och TV-intervju från 14 januari ”Visar ju att vapnet kan vara det rätta”

• TV-intervju från 18 januari ”Gunnar Wall om bilden på vapnet: Kan vara det som ”användes

• Krönika 1 från 20 januari (före beskedet från Åklagarmyndigheten) ”Kan finnas dramatisk information att hämta”

• Krönika 2 från 20 januari (efter beskedet från Åklagarmyndigheten) ”Fel att säga att spåret redan är stendött”

Synpunkter från denna bloggs läsare är förstås välkomna.

 

Tack till Facebookgruppen Palme-rummet

FEL I FAKTABÖCKER är förstås ett otyg. Men fel blir det, om än förhoppningsvis inte många.

Lyckligtvis finns det alerta läsare. I Facebookgruppen Palme-rummet där det förs en livaktig och ofta mycket kunnig debatt om Palmemordet uppmärksammades att det står i min bok ”Konspiration Olof Palme” att ”skottet skjutit sönder struphuvudet”. (Sid 90, femte stycket, andra raden.)

Struphuvudet är det organ som förbinder svalget med luftstrupen. Det är dess främre, utifrån synliga del, som kallas adamsäpplet. Men kulan gick in mellan skulderbladen och hade en svagt nedåtlutande riktning – hur kunde struphuvudet då bli sönderskjutet trots att det befann sig ovanför kulbanan?

Svaret är att det var jag som slarvat. Det ska stå ”luftstrupen”, inte ”struphuvudet”. Felaktigheten förekommer i en mening där jag refererar ett resonemang från Kari Ormstad, en av de läkare som deltog i obduktionen. Men det är jag som fört in felet, inte Ormstad.

Kulan orsakade förvisso stora skador på inre organ som kroppspulsådern och luftstrupen. Men som framgår av obduktionsprotokollet, punkt 35: ”Tungbenet och struphuvudet är oskadade.”