Restaurangen intill mordplatsen som polisen aldrig kollade

Restaurang Mancini, tidigare Bohemia, som den ser ut i dag. Krogen var fortfarande öppen när Palme sköts ihjäl och den flyende mördaren passerade tätt intill entrén. FOTO: Anders Hasselbohm.

Journalisten och författaren Anders Hasselbohm är bekant för denna bloggs läsare.  Han publicerade tidigare i år en uppmärksammad artikel här. Den handlade om tecken på att det förbereddes ett attentat mot Palme under dennes besök på Kreta hösten 1985.

Anders Hasselbohm är också känd för sina initierade artiklar i Aftonbladet och tidningen Vi om en möjlig koppling mellan Sydafrika och Palmemordet. Och han skrev en uppmärksammad bok om 80-talets ubåtskränkningar av svenska vatten, Ubåtshotet, en kritisk granskning av Ubåtsskyddskommissionens rapport.

I denna artikel presenterar han häpnadsväckande information som visar att Palmeutredarna under alla år – och in i det sista – missat att titta på en närmast självklar adress i området närmast kring Dekorima: restaurangen Bohemia.

Det är anmärkningsvärt – inte minst i skenet av att Palmeåklagaren Krister Petersson gärna markerade att han ansåg att mordet bara kunde klaras upp om utredningen verkligen fokuserade på vad som skedde kring brottsplatsen. /GW


Av Anders Hasselbohm

MAN SKULLE KANSKE TRO att polisen sökt av och talat med alla i området i närheten av platsen där Olof Palme sköts ihjäl. Men så är det inte. Inte ens idag efter 34 år.

”Ingen polis har hittills besökt oss eller frågat oss om någonting”, säger Claudio Mancini, ägare till restaurang Bohemia, idag Mancini. Restaurangen ligger bara runt 60 meter från mordplatsen och i den riktning mördaren uppges ha flytt.

”Jag har varit väldigt förvånad eftersom jag förstås som alla andra har följt mordspaningarna”, säger Claudio Mancini. ”Jag utgick ifrån att polisen allra först noggrant undersöker området i omedelbar närhet av en mordplats. Men så var det alltså inte efter mordet på Sveriges statsminister.”

Jag träffade Claudio Mancini för två och ett halvt år sedan på hans restaurang i ett annat ärende. Det var då han sa ovanstående, att ingen polis hade besökt restaurangen och förhört honom eller någon i hans personal om de observerat något speciellt under mordkvällen och om vilka gäster de hade haft.

Ett sådant besök med förhör tillhör det första polisen ska göra intill platsen av ett mord! Vart än gärningsmannen tog vägen sedan han sprungit inåt på Tunnelgatan så passerade han nära Bohemias entré.

Enormt förvånad över vad Claudio Mancini berättat skrev jag ett email till Sven-Åke Blombergsson, en av Palmeutredarna, den 23 februari 2018. Jag skrev inledningsvis att jag just av ägaren till Bohemia fått höra något ”som gjorde att öronen nästan trillade av, nämligen att ingen polisutredare någonsin sedan mordet på Palme har kontaktat honom – på en restaurang mindre än 100 meter och längs mördarens förmodade flyktväg. Ingen på 32 år! Häpnadsväckande!”

Claudio Mancini, var ägare till den välkända italienska restaurangen Bohemia på Tunnelgatan när Palme mördades och har haft den sedan dess. Bohemias läge på den korta sträckan mellan mordplatsen och trapporna upp mot Brunkebergsåsen borde ha gjort polisen angelägen om att få information från honom och hans personal. Men mordutredarna kontaktade honom aldrig under de 34 år som utredningen pågick. FOTO: Privat.

Claudio Mancini var själv på restaurangen och i själva lokalen vid tiden för mordet.

Han sa att han mindes tre kvinnor på restaurangen. En av dem rusade tillbaka till Bohemia sedan hon fått klart för sig att Olof Palme skjutits alldeles intill och bad att få låna en telefon. Hon var journalist och ringde sin redaktion.

Att jag 2018 sökte upp Claudio Mancini berodde på att jag hade en uppgift om att en gäst på restaurangen denna kväll hade anknytning till Bernt Carlsson, en nära medarbetare till Olof Palme.

Bernt Carlsson var något av Palmes grå eminens i utrikesfrågor, tidigare generalsekreterare i Socialistinternationalen, senare biträdande generalsekreterare i FN och Namibiakommissionär.

Det hade spekulerats om varför makarna Palme promenerade hem från sitt biobesök och varför de bytte sida på Sveavägen. Skulle Olof Palme träffa någon på hemväg? Var deras plan möjligen att slinka in på just Bohemia? Satt möjligen någon inne på restaurangen och väntade på dem?

Till sin flickvän Sanya Popovic i New York sa Bernt Carlsson efter mordet att han var en av en handfull personer som visste varför Palme dödats. Något liknande har veterligen ingen annan i den närmaste kretsen kring Olof Palme yppat.

Bernt Carlsson själv omkom i en flygkrasch i december 1988 på väg till New York. En bomb exploderade ombord på Pan Am-planet som störtade vid Lockerbie i Skottland.

Carlsson var en enveten apartheid-motståndare, Sydafrikas utrikesminister Pik Botha var bokad på samma flight med sin 22-mannadelegation för att tillsammans med Bernt Carlsson och FN:s generalsekreterare delta i högtidligheten då det av Sydafrika kontrollerade Sydvästafrika skulle bli det fria Namibia.

Pik Botha valde dock att efter en varning från sin säkerhetstjänst att boka om till en tidigare Pan Am-avgång (The Independent on Sunday 24 oktober 2018), uppenbarligen utan att varna andra.

Vad hände då sedan jag skrivit mitt email till Sven-Åke Blombergsson på Palmegruppen i februari 2018? Har Claudio Mancini kontaktats av polisen sedan dess?

”Nej, ingen polis har pratat med mig, inte heller efter att du i ett email uppmärksammade dem på att ingen överhuvudtaget kontaktat oss sedan mordet.” Det säger Mancini till mig nu.

Vid presskonferensen 10 juni sa Krister Petersson bland annat vid ett tillfälle att journalister och andra ju bara har kunskap om delar av utredningen om mordet på Olof Palme medan polis och förundersökningsledaren ju sitter på helheten.

Detta stämmer alltså knappast.

Ingen utredare har ju ens på över 34 år förmått hasa sig iväg de runt 60 meterna från mordplatsen till Bohemia, numera Mancini, för att inhämta m ö j l i g e n väsentlig information. Här är alltså ännu en hålighet i en lång utredning full av håligheter.

52 reaktioner på ”Restaurangen intill mordplatsen som polisen aldrig kollade

      1. Okej, tack Anders. Jag har läst uppgifter om att de ska ha haft en relation men vet inte hur säkert det är.

        Jag har även läst uppgifter om att Säpo ska ha sökt igenom Bernt Carlssons lägenhet i New York efter Lockerbie-attentatet. Bernts syster samt Sanya ska ha hittat lägenheten genomsökt och polismannen Roland Segerman (något osäker på namnet just nu) ska ha sagt att det var Säpo.

        Vet du något om detta?

        1. Relationer är jag av pressetiska skäl som är journalist van att handskas försiktigt med.
          Lägenheten i New York genomsöktes och dokumentskåp tömdes, men av svensk eller FN-personal vet jag inte.

  1. Om ett mordkommando t ex genom att avlyssna Palmes hemtelefon fått kännedom om ett avtalat möte mellan Palme och någon med koppling till Bernt Carlsson på Restaurant Bohemia efter biobesöket förklarar det hur gärningsmannen kunde vara på plats utanför Dekorima flera minuter i förväg. Flyktvägen kunde planeras och en flyktbil ställas upp på lämplig plats i god tid innan.

  2. Anders H: du säger själv att det blir spekulationer tills man vet mera (kan hitta mera belägg för en sådan teori). Bra. Som du säger så kräver det antagligen noggrann research.

    En detalj som ‘försvårar’ en eventuell sådan spekulation/teori är i så fall annars Mårten Palmes uppgifter om att han och Olof ville gå hem till föräldrarna och dricka te, men att Lisbeth och Ingrid inte ville detta, och därför blev det inte så. OM man ponerar att de eventuellt skulle ‘mellanlanda’ på, eller utanför, Bohemia först, så vore det ju ett avbräck i den intentionen (å andra sidan skulle det kunna vara det ‘aber’ som fick kvinnorna att avböja det, med motivationen att det, i så fall, skulle bli för ‘omständligt’/ta för lång tid.). Men det skulle även, i så fall (märk väl!) innebära att Mårten (och Lisbeth?) inte berättade hela sanningen om vad som kommunicerades efter bion. Det finns väl ingen anledning att tro att Mårten Palme skulle framställa – eller inte säga hela sanningen – uppgiften om diskussion om ev. tedrickande hos föräldrarna på ett ‘annorlunda’ sätt, eller?

    Men, en annan sak som också, fortfarande, framstår som lite svår att begripa för en utomstående betraktare är varför Mårten och Ingrid åkte hem till föräldrarnas bostad (och fick låna nycklar att ta sig in i den) i Gamla Stan först, istället för till Sabbatsberg när de fick besked om vad som hänt med OP. Har någon egentligen frågat Mårten Palme varför så skedde? (och var det inte så att de åkte taxi dit, men polisbil ifrån bostaden till Sabbatsberg, eller har jag fått det fel?).

      1. Vi kan tyvärr enbart utgå från förhörsuppgifter från Mårten, Lisbeth samt Ingrid K om hur samtalet utanför Grand förlöpte. Det som de sagt stämmer i vilket fall inbördes i stora drag.

        Mårten Palme säger i polisförhör 860418 att han föreslog att de fyra skulle gå till Västerlånggatan och dricka te. Lisbeth hade enligt Mårten svarat att klockan blivit för mycket och därför bestämdes det att de två paren skulle skiljas åt och gå hem till sitt. Därefter fördes en diskussion om hur paret Palme skulle ta sig hem. Olof hade velat att de skulle promenera och så blev det.

        I tingsrätten säger Mårten att han och flickvännen Ingrid gick hem till henne. De satte på te och i samband med det ringde Lisbeth och sa att hon och Olof blivit beskjutna. Mårten och Ingrid tog då en taxi till Västerlånggatan, konstaterade att Mårtens föräldrar inte var där och fick skjuts av polisen till Sabbatsbergs sjukhus.

        Lisbeth Palme säger enligt Holmérs sammanfattande formuleringar i förhöret 860325: ”Mårten är en kvällsmänniska och ville gärna dricka te efter föreställningen, men det blev inte så. Lisbet och Olof bestämde sig för att promenera till bostaden.”

        Lisbeth är mycket kortfattad om beslutet att inte dricka te tillsammans och om att hon och Olof skulle promenera hela vägen hem när hon hörs i tingsrätten. Hon motiverar inte dessa beslut och får inga frågor om det.

        När Lisbeth hörs i hovrätten är hon tydlig med att beslutet att de inte skulle dricka te tillsammans och att hon och Olof skulle promenera hem fattades efter föreställningen. Hon säger också, apropå hur hon och Olof skulle ta sig hem, att de funderade på om de skulle ta en taxi, men det fanns ingen. Hon går inte in på vad det var som ledde till beslutet att inte dricka te tillsammans med Mårten och Ingrid.

        Mårtens flickvän Ingrid K, slutligen, säger i polisförhör 860424 att hon själv känt sig trött och velat gå direkt hem efter filmen. Mårten hade velat dricka te tillsammans med föräldrarna och Olof hade också understött det förslaget. Men eftersom även Lisbeth sa att hon var trött så föll tanken om tedrickande.

        Jag har letat efter förhöret med Mårten i hovrätten men inte hittat det just nu. Möjligen kan det finnas något av intresse i sammanhanget även där. Annars tror jag ovanstående täcker vad som finns i kända förhör.

        Det är naturligt att frågan väcker intresse. Om de fyra hade slagit följe till Gamla Stan är det väl högst osäkert om Palme hade blivit mördad, oavsett hur de hade valt att ta sig till Västerlånggatan. På samma sätt är det kanske mindre sannolikt att mordet skulle ha skett om makarna Palme väntat på en taxi som tagit dem hela vägen hem.

        Därmed blir det ju väsentligt att försöka reda ut om det var en olycklig slump som i sista stund avgjorde att Olof och Lisbeth kom att promenera ensamma Sveavägen söderut eller om det kan ha funnits någon planläggning från Olofs sida bakom det beslutet.

        Det finns ingenting i de ovan nämnda förhören som pekar på att den tämligen gemensamma berättelse om samtalet utanför bion som Lisbeth, Mårten och Ingrid lämnar skulle vara felaktig. Kvar står i alla fall fall att enligt Mårten var det Olof som ville att han och Lisbeth skulle promenera.

        Det är förstås fortfarande lite anmärkningsvärt att det inte blev mera gemensam samvaro när nu Olof och Lisbeth valt att överge sina tidigare planer på att se Mitt liv som hund och i stället se Bröderna Mozart sedan de fått veta att Mårten och Ingrid skulle se den senare filmen. Och visst är det notervärt när Mårten i tingsrättsförhöret säger att han så missuppfattade vad Lisbeth Palme meddelade från sjukhuset att han och Ingrid for till Gamla Stan och inte till Sabbatsberg.

        1. Ok, tack Gunnar! Verkar inte vara något överdrivet konstigt i detta, mer än att man tycker att Mårten kanske borde förstått av sitt samtal med Lisbeth att de befann sig på (Sabbatsbergs)-sjukhuset.

          1. James
            Det finns ett alternativ beträffande resan till Gamla Stan som skulle kunna vara möjligt. Jag skriver det med viss motvillighet och med respekt för Lisbeth och den integritet och värdighet som var en så central del av hennes personlighet. Ni får läsa mellan raderna. Under dessa fruktansvärda omständigheter som ju uppenbart bar fysiska spår på hennes kropp och klädsel – samt möjligen sådana vi kanske inte vet något om – kan ett byte av kläder ha varit ett önskemål från hennes sida.
            Jag är medveten om att det inte finns någon sköterska som har vittnat om det. Kanske har de i så fall det goda omdömet att inte nämna det eller helt enkelt inte hört det. Eller så hade resan till Gamla Stan inte alls med det att göra.

            1. Som alla andra har även jag funderat över vad resan till Gamla Stan kan ha haft för orsak. Den högst troliga är väl att LP önskade kontakta Mattias för att berätta vad som hänt och uppgifter för att kunna göra detta fanns väl hemma i bostaden. Konstigt bara att man inte berättat detta för att undanröja spekulationer åt alla möjliga håll.

              1. Lars Borgnäs citerar i sin senaste bok (Olof Palmes sista steg, sid 189) TV 4:s dokumentärfilm Satans mördare från 1995 där Mårten intervjuas.

                Där säger Mårten:

                Min mamma ringde hem då till min flickvän och sa att de blivit beskjutna och att min pappa opererades på sjukhuset. Och då rusade vi iväg och fick tag i en taxi och jag trodde att hon fortfarande var hemma på något sätt så vi åkte dit till Västerlånggatan och rusade upp där. Men hon var ju inte där men så stod nån polis utanför och så fick vi skjuts till Sabbatsbergs sjukhus.

                Avsnittet med Mårten kan ses i det här videoklippet med start på 4:58.

                1. Det där är så osannolikt att jag inte tror på det. Tråkigt nog har man väl inte tyckt att det funnits någon anledning att reda ut detta ordentligt. Grannen Myrdal lär ju ha hävdat att dom var väldigt intresserade av att komma in och blev kvar där inne en stund. Att bara konstatera att mamma inte var hemma kunde ju inte ta så lång tid.

        2. Jo, även att man utelämnar ‘incidenten med mannen som konfronterade’ Olof’ utanför biografen ur sina berättelser verkar ju lite konstigt. Var det bara en upprörd nattvandrande man som inte gillade Palme i allmänhet, eller var det något mer än det som låg bakom/hände? Varför nämndes inte detta? De enda som egentligen kan svara på det nu är Mårten Palme och Ingrid K då…

        3. Mårten berättar mer om detta i en längre intervju som Malou von Sievers gjorde om jag inte helt missminner mig. Det var nog då han drar upp att han var tveksam Till att sin far skulle gå förbi typ Monte Carlo. Hittar inte intervjun just nu på play för att va helt säker på källan men den är värd att lyssna på.

    1. Borgnäs tog upp just detta i sin senaste bok.
      När han ställde frågan till Mårten vill jag minnas att denne svarade något i stil med: ”Är jag misstänkt för något, eller?”

  3. Det här är ju utan tvekan det mest flagranta exemplet på det ointresse man visat för brottsplatsens omedelbara närhet, man blir mållös.
    L. på La Carterie som förhördes 12 juni 1986 uttryckte sin förvåning över att det tog en månad innan man tog kontakt under den s k dörrknackningen.
    Om det knackades på Dekorimas dörr vet jag inte men några förhör med anställda där existerar inte. Det kan tänkas att man fått en förfrågan om någon befann sig i butiken någon gång under kvällen, men det finns andra aspekter att ta hänsyn till, t ex finns I ett nyligen släppt förhör information om en dörr som ledde från Skandias lokaler till Sveavägen vid Dekorimas varuintag.
    Inte heller finns det några förhör med anställda vid det byggföretag som utförde arbete på Tunnelgatan.
    Övervakningskameran som fanns vid brottsplatsen på Tunnelgatans södra sida upptäcktes av en observant privatperson 2011.
    Eftersom jag inte tror att paret Palme befann sig vid Dekorimahörnan av en slump ser jag med spänning fram emot mer information från Anders H.

    1. James
      Jaha, nu har jag precis deklarerat att jag skapat ett nytt konto och så skriver jag med automatik in de gamla uppgifterna. Förlåt 😦

      1. Ingen fara, Emma. Det är som Gunnar säger.

        Kanske har du rätt om att det handlade om kläder. Det vore ju i och för sig förståeligt. Men om det nu ‘endast’ rörde sig om det, varför så mycket ‘hysch-pysch’ kring en sådan förståelig sak? Det har ju även spekulerats i sådant som OP:s dagbok, eller andra ‘känsliga saker/dokument/handlingar’. Och, fick man reda på hur polisen kom dit så att de kunde skjutsa dem till sjukhuset?

        1. James
          Det är kanske lite långsökt att det skulle handla bara om kläder då det finns många frågetecken kring resan till Gamla Stan. Som du skriver är det ju något naturligt som det normalt inte borde finnas någon anledning att hemlighålla. Samtidigt tror jag att det för Lisbeth skulle ha kunnat vara mycket känsligt, personligt och intimt i en situation där hon är som mest sårbar. Jag tror inte att hon skulle ha behövt säga till någon av sina söner att det här talar vi inte om, det hade dom själva förstått.
          Det handlar i så fall om att försöka bevara integritet och värdighet i en situation där förutsättningarna för det var mycket svåra, för att uttrycka sig milt.

    2. Tack. Jag jobbar på saken…
      Kan du förresten lägga ut svaret du fick om att ingen av personalen vid byggbodarna hörts.

  4. Bra och tydlig redogörelse av Gunnar Wall om vad som beslöts utanför grand och det så kallade te- drickandet. Men fortfarande har inget sagts om det hot som Olof utsattes för nära bokhandeln. Var detta eventuellt ett hot som helt omkullkastade te – planerna och även förändrade vägen hem, som blev lite udda och en omväg. Och vem var flickan som stod bredvid LP:e? Allt detta bör utredas. Varför inte fråga Mårten, de e väl inget att vara rädd för, en högst relevant fråga? Frågades månne LP:e?

  5. Om jag har förstått saken rätt så vore operation dörrknackning i närheten av mordplatsen en av de första åtgärder som en ordinarie spaningsledare skulle vidta timmarna efter mordet. Hans Holmér, som inte hade någon egentligen polisiär erfarenhet utöver lite fotpatrullerande något år i början av 1960-talet, beordrade aldrig någon systematisk dörrknackning längs flyktvägen. Efter Holmérs penibla avgång följde ett år av spaningsledning helt utan samordning och sedan fick man för sig att det var CP som begått dådet – en slutsats som väl egentligen hade en obetydligt fastare grund än PKK-spåret (jag kommer osökt att tänka på Thomas Quick och de förhör av honom med dessa ständiga ledande frågor som hjälpte honom att treva sig fram till ”rätt” svar). Vid det laget hade det hunnit gå tre, fyra år sedan mordet.

    För övrigt, höll man inte på och renoverade fasaden vid restaurangen vid tidpunkten för mordet? Om ingen organiserad dörrknackning genomfördes i början, så lär restaurangen om den doldes bakom byggnadsställningar ha missats tämligen lätt.

  6. Finns månne något i utredningen eller i alla ögonvittnesskildringar som pekar på en viss nationalitet av gärningsmannen? Inte alls säkert att denne var svensk. Att bo i Stockholm eller i Sverige behöver ju inte betyda att man är svensk. Anders B. tyckte sig höra ett utländsk språk, medan Lars J. säger sig ha hört något i stil med/ Vad gör du? Anders B. kan nog ha rätt, han stod ju nästan fast i. Att göra detta mordet har ju knappast samma moraliska betänkligheter för en utlänning, som för en svensk, Olof var ju ändå statsminister.

    1. Man kan lika gärna vända på det och säga att bland dem som kände ett djupt hat mot Palme var förmodligen de flesta svenskar. En del människor i andra länder kan ha varit mycket negativa till politikern Palme, men hade inte samma personligt kända avsky som en del svenskar hade.

      Palme kan ha mördats av en svensk, av en person med annan nationalitet som var bosatt i Sverige eller av en inrest utländsk gärningsman. Jag tror inte att tillgängliga fakta gör det möjligt att dra några bestämda slutsatser i det avseendet. Och det är ju tråkigt, eftersom osäkerhet på den punkten givetvis försvårar letandet efter en gärningsman.

    2. Från mordplatsen finns det ju ingen som såg mördarens ansikte så det finns ingen observation som pekar åt det ena eller andra hållet. Det ”utländska språket” som Anders B tycker sig höra, kommer ju från Lisbeth.

      Om vi utgår från att det är gärningsmannen som Yvonne N ser uppe på David Bagares gata så noterar hon att personen har ljus hy. Det begränsar ju härkomsten något, men man kan ju inte med säkerhet säga att det var en svensk (återigen också med brasklappen att det inte med 100 % säkerhet är gärningsmannen hon ser).

      Ytterligare bör man väl tillägga att även om någon sett ett ansikte, eller hört ett visst språk från gärningsmannen, så kan man ju inte heller då med full säkerhet kunna säga vilket land personen kom ifrån. Det mest sannolika är dock att det var en svensk som utförde gärningen.

  7. Promenaden från Grand tycks vara slumpartad. Att mördaren skulle befunnit på Bohemia innan är väl ungefär lika möjligt som vilken annan restaurang som helst i Sthlm. Mördaren sprang förbi Bohemia så känns inte som det borde funnits någon anledning för polisen att besöka restaurangen i ett initialt skede. Polisen borde däremot besökt Bohemia och kanske alla andra restauranger i City i den allmänna spaningen, dagar, veckor, månader och år efter mordet. (har för mig jag läst förhör? från personer som var på Bohemia?) Spekulationer att Palme skulle ha ett avtalat möte känns där eller i korsningen känns orimligt och saknar helt stöd från något håll.

    1. Helt orimligt är det väl inte? Men som du säger, mest logiskt ändå.

      Politiker har hemliga möten, har alltid haft, kommer alltid att ha, ska ha och behöver ha.

      Direkt stöd för ett sånt typ av möte behöver det väl inte finnas om det var ett typ av hemligt möte som kanske bara Palme och ev max en handfull visste om själv? De kanske inte själv visste att någon fått reda på ett ev möte och sköt därför. Man kan ju även tänka sig att Palme hade bestämt mötet först och bion sen.

      Vill jag ha en form av privat möte med nån så säger jag inte till hela världen att de ska ske och blir jag då skjuten pga att nån listat ut det så kan det ju vara svårt att få stöd om det är bara jag och nån till som vet om det tänker jag.

      Statshemligheter har alla stater och privata hemligheter har alla privatpersoner. Inga konstigheter alls.
      Tror du kanske misstar dig en aning om du tror att det är så lätt att avfärda en sån grej bara för att det inte finns något direkt och officiellt stöd.

      Jag känner förresten till en som jobbade vid just Tunnelgatan precis då och vi pratade av en slump över en kaffe i somras och då kom vi in på just detta.

      Nä nu håller jag huvudet högt och spekulerar inte mer så här offentligt. 🙂

    2. Jag ser det som såhär att om det fanns ett bestämt möte med Palme så försvinner behovet av walkie talkies/övervakning. Min uppfattning är att det fanns en övervakning medelst walkie talkies och det användes för att styra gärningsmannen till rätt/lämplig plats för gärningen. Det är i mina ögon ett mer sannolikt scenario än ett mötesscenario.

  8. Summering: Det finns alltså inget i förundersökningsmaterialet som pekar på möte på Bohemia. Ingen av de tre MP, IK, LP pratar överhuvudtaget om ett sådant. Betyder det att det är omöjligt – nej. Däremot betyder det att det finns noll och inget stöd i materialet för att OP skulle på ett möte på Bohemia. Det är enbart fria spekulationer för att kunna krysta in en planläggning av mordet. En av i en lång rad försök att hitta något som inte finns. Är det inte Sydafrika, är det SÄPO, eller möte vid annonspelaren om Harvardpapprena eller något annat villospår. Säg till när ni fått ut något dokument från PU som ger någon som helst stöd.

  9. En kommentar till utredarnas ointresse för iakttagelser längs flyktvägen.
    Jag har tidigare i sommar publicerat en vittnesuppgift från Bohemia. En kvinna
    som jag kallar G åt middag där med några väninnor när mordet skedde. Hon hörde
    skotten som hon trodde var avgassmällar från en bil och såg kort därefter en man komma in
    på restaurangen och sätta sig vid ett bord utan att ta av sig ytterkläderna eller beställa. Efter en kort stund gick han ut igen. G anmälde tidigt sin iakttagelse till utredningen per telefon men blev aldrig kontaktad för något förhör. Inte heller sedan hon på min inrådan återigen hörde av sig till PU förra hösten återkom de. Mannen hon såg skulle givetvis kunna ha haft med mordet att göra. När jag i juni frågade Krister Petersson om saken berättade han att man inte hade gjort några försök att identifiera mannen eller tala med G. Hans motivering var att mördaren hade sprungit uppför trapporna och inte kunde ha stannat upp och gått in på Bohemia. Han bortser alltså från möjligheten att gärningsmannen inte var den som sprang upp på åsen, men han visar också ointresse för möjligheten att mannen på Bohemia kan ha varit en medgärningsman.

    1. Det är ju synnerligen märkligt med tanke på Peterssons påstående att man lagt ner mycket resurser på att undersöka om det funnits någon konspiration bakom, men inte hittat något som tyder på det. Det är klart att om man inte ens bryr sig om att undersöka en sådan här uppgift med motiveringen att gärningsmannen sprang uppför trappan och inte kan ha gått in på Bohemia, då är det också svårt att hitta tecken på en konspiration eller flera inblandade.

      Påståendet att man inte hittat något som tyder på en konspiration blir än märkligare när man läser den senaste Palmeutredningens sammanställning av iakttagelser av personer med walkie-talkies. Där kommer man fram till att det troligen har funnits personer med walkie-talkies längs makarna Palmes väg till bion och sedan i närheten av mordplatsen och att dessa personer kan ha ingått i en övervakning av Olof Palme. Detta kallar inte jag ”inga tecken som tyder på en konspiration”.

      I sammanställningen riktar PU också rejäl kritik mot tidigare utredare för alltför bristfällig och/eller fördröjd uppföljning av dessa iakttagelser. Och de konstaterar också att ett tidigt tips om att mordet genomförts av fyra personer som höll radiosamband med walkie-talkies inte går att återfinna!

    2. Hej Lars! (Eller Gunnar.) Har du koll på vilka restauranger som hade öppet vid tidpunkten på mordet i en area från Grand och till mordplatsen plus ev några hundra m?
      Går det göra en sammanställning?

      1. En restaurang i grannskapet som hade öppet när mordet begicks var Monte Carlo i nordvästra hörnet av Kungsgatan/Sveavägen. Monte Carlo stängde inte förrän långt efter midnatt.

    3. KP har helt misslyckas i sitt försök att binda SE till mordet. Men i det här fallet med Bohemia så har han väl mer eller mindre rätt. Bohemia är faktiskt den ENDA restaurang som mördaren inte skulle kunna vara på. Han sprang förbi. Visst kan man hitta på scenarior men de blir då så fantasifulla att de känns mest löjliga. Däremot bör man förstås tittat på restauranger/biografer och andra lokaler EFTER mötet med vittnet YN på DBG. Samma med detta möta man kan hitta på scenarior om flera löpande men det finns ingen stöd för det och blir mest en fantasifull fantasi.

      Däremot bör man titta på Bohemia, och alla andra restauranger i City, för mördaren måste varit någonstans timmarna FÖRE mordet.

      1. Jag är helt överens med dig, det är osannolikt att gärningsmannen sprang in på Bohemia direkt efter mordet. Men som du skriver: han kan ha varit där innan. Eller om han uppehöll sig på Tunnelgatan före mordet kan han ha observerats av någon i personalen eller av någon gäst.

        Det kan ju inte heller uteslutas att han haft medhjälpare som befunnit sig inne på Bohemia i samband med mordet. Den här kommentaren från Lars Borgnäs pekar på den möjligheten.

  10. Klart att dom som tror på WT:n i Palmemordet är ute efter spänning och drama i mordet och detta naiva tänkandet vet dom nog av själva. Allt detta beror mycket på hurudan person man är. Palmemordet var inte någon pojk- lek med antennförsedda grupper på öppen gata. Ser dessa teorier i likhet med Hedbergs/ Vi är ett lurat folk. Mördaren var en hatande slaktare, väldigt målmedveten dessutom. Unga personer är mera benägna tro på antenner och konspirationer, att det blir rena rama sanningen.
    Kan inte stava namnet men: Jan Gio är en rätt sunt tänkande person, bara som ett exempel.

    1. Guillou. (Är man lite envis kan man vanligen googla sig till rätt stavning på namn). Det är inte hela världen om det blir fel, jag rättar i mån av tid. Men den här gången passar jag på att mana skribenter att i alla fall försöka. Det är nämligen så att jag ibland modererar i mobilen och stundtals under tidsbrist. Då slinker det lätt igenom felstavningar. Så låt oss hjälpas åt.

    2. Vänder mig lite mot hur du karakteriserar de som tror att det var mer än en (1) ensam gärningsman som genomförde mordet. Jag är inte särskilt ung, så jag tror inte det har med saken att göra, utan jag tittar bara på de (få) fakta vi känner till om själva gärningen och för mig pekar vittnesmålen (Inge M, Anders B och Niccola F) på att det inte var en förföljande gärningsman. Alltså var det en gärningsman som stod och inväntade makarna Palme. Eftersom de tog den något oväntade vägen de gjorde så anser jag inte att en ensam gärningsman på förhand skulle kunna anta att det var den vägen som paret Palme skulle gå, det är ett osannolikt scenario.

      Så hur kunde då gärningsmannen hamna på rätt plats? Ja, antingen genom ett avtalat möte (mötesscenariot) eller genom att bli vallad till rätt plats med hjälp av walkie talkie-samband med medhjälpare. Givet de observationer av walkie talkies som trots allt gjorts, så anser jag det vara det mest sannolika scenariot.

      För egen del handlar det inte om ett önsketänkande, att saker ska vara på ett visst sätt. Jag hade inte haft några problem att förespråka en ensam gärningsman om fakta pekade på att så var fallet.

      Jag vill även understryka att det inte är omöjligt med en ensam gärningsman, jag förhåller mig bara till sannolikheten utifrån det vi idag känner till om mordet.

  11. Jo det är nog som du säger Gunnar, stavningar bör vara rätta. Tänkte vara lite lat och inte söka, tog för givet att de flesta skulle känna igen det felstavade ”Jan Gio”. Det är ju inte du som ska behöva rätta hit och dit, så vi skärper oss här. Hade annars på min tid i skolan den bästa siffran i rättskrivning, genom alla skolår. Finskan och min tvåspråkighet har dock rört om lite, tyvärr.

  12. Med all ny information som framkommit och hela tiden framkommer tycker i alla fall jag det är svårt att få någon annan uppfattning än att Krister P väldigt tidigt bestämde att köra upplägget med Engström. Den stora frågan är varför?

    1. En annan viktig fråga är varför han tolkar uppdraget som att han skall bevisa att SE var oskyldig (vilket han inte anser sig klara av). Ordningen är väl annars att åklagaren (inför rätten) skall bevisa att den åtalade är skyldig. OK, KP slirar med att han är ingen domstol, och det finns inte tillstymmelse till annan domstol heller kan jag konstatera, mer än att familjen Palme, Ingvar Carlsson och Stefan Löfven är nöjda och belåtna (liksom en viss journalist som har tämligen sannolik anknytning till rörelsen). Det kanske duger som ersättning för domstol i Sverige…

      1. KP måste väl ändå ha någon slags elementär utbildning i juridik?
      2. Varför omformulerar han sitt uppdrag på detta sätt?
      3. Vem har beordrat honom att avvika från svensk rättsordning?
      4. Varför håller alla tyst?
      5. Varför kräver ingen en oberoende (ingen SAP-ordförande denna gången) kommission för att reda ut sörjan?

      Behovet av en oberoende kommission har väl aldrig varit större?

      Du som är höger: Hur kan man låta staten smutskasta en avliden på det här sättet?
      Du som är vänster: Varför vill inte staten lösa mordet?

      Jag vill gärna slänga ur mig en hypotes, ibland är det kul med hypoteser inte för att de är facit, utan för att de kan trigga igång diskussioner.

      Låt oss rita upp en 2*2 tabell:

      Raderna är: 1. På 90-talet trodde jag på CP som gärningsman. 2. På 90-talet trodde jag inte på CP som gärningsman.

      Kolumnerna är: A. Nu tror jag på SE som gärningsman. B. Nu tror jag inte på SE som gärningsman.

      Min hypotes är att svenskarna, om de tillfrågas, klumpas ihop i rutorna 1A och 2B. Att få svenskar skulle placera sig i 1B resp 2A.

      Antingen litar man på makten eller så gör man det inte. Det är min hypotes.

      1. Erik K:
        Med stor sannolikhet en korrekt hypotes, de flesta vanliga medborgare är Inte intresserade av att fördjupa sig, försöka skrapa på den polerade ytan men så fort man tar sig tid att göra just detta så inser man att det finns så mycket mer som inte stämmer av vad som påstås. Jag tror att folk ju tenderar att tro att framförallt makten har ensamrätt på förklaringarna och att makten är ofelbar. Det blir lite som att tro på jultomten om man ska skoja till det lite.

        Skönt att vi här då är lite jobbigare än så och utan personlig prestige (inga frågor är för dumma att ställa egentligen) försöker vända på varje sten vi hittar för att hitta sannolikare förklaringar om vad som egentligen hände. Det mest mest avslöjande måste nog sägas vara de uppenbara lögnerna och det tvära kastet till omvänd bevisbörda som numera gäller efter av det inte går att ”runda” Engström. Säpo:s övervakningsPM måste varit ännu svårare att ”runda” eftersom detta fick gömmas undan i många år tills man lyckats peka ut Engström. Som jag ser det måste vi gå bakåt, skaffa oss mer information, fördjupa oss i outredda detaljer mm för att kunna komma framåt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.